疫情对经济造成的短期冲击已然有所呈现，然而不同的地区以及行业所遭受的影响存在着极大的差异，这种情况促使我们的恢复政策务必要精准地施行策略，绝不能够采取“一刀切”的方式。
疫情冲击的主要行业
此次疫情直接冲击的行业，是那些依赖线下客流以及聚集性消费的行业 ，电影行业、餐饮行业、旅游行业和零售行业在春节黄金周期间损失极为惨重 ，据推测 ，仅这三个行业七天的损失就有可能超过一万亿元 ，这种影响是即刻且广泛的 ，全国范围内影院停止营业 ，餐厅停止营业业 ，景点关闭 ，致使相关企业收入瞬间变为零。
处在制造业范畴之内的同样是面临着严峻挑战的，特别是那种劳动密集型产业，因为春节过后复工呈现出被推迟的状况，劳动力返岗遭遇了阻碍，并且原材料那些供应链出现了中断情况等等因素，像纺织业、服装业，还有家具行业此类的生产活动遭受了严重抑制，一些地方更是出现了由于饲料供应断裂从而要处理禽苗的情形，畜牧业的损失极其惨重。
影响的区域性差异
疫情之于各省的产业所带来的负面影响，于空间方面分布并不均匀，呈现一种以湖北作为中心朝着四周进行辐射的“风车状”的格局状态。东南沿海那些经济较为发达且服务业占比相对较高的省份，像广东、浙江、江苏这样的，所遭受到的总体冲击显得更为突出显著。这些省份当中商务服务、批发零售、住宿餐饮等相关行业雇佣了数量可观的大量劳动力。
相比起来，西部内里的省份鉴于经济结构和产业特色，遭受的冲击样式和程度存在差异。比如说，青海、甘肃等地遭遇冲击较显著的或许是农林牧渔服务业。而海南身为旅游大省，它的房地产、航空运输以及住宿业遭受的影响格外突出。
负向影响的具体表现
有一些省市，它们受到的影响较为严重，在这些省市的内部，行业受损的状况也是各有不同的侧重点。在北京、上海这样的超大城市里，服务业发展得极为发达，在这些城市当中，金融、高端商务、航空运输以及文化娱乐产业遭受的冲击是最为巨大的。对于这些行业而言，它们针对线下活动以及人员流动有着高度的敏感性，而这种停摆的情况所造成的损失，不止包含了收入方面，与此同时还涵盖了客户流失以及合同违约等方面。
于部分工业省份而言，负向影响呈现于供应链的断裂之处，湖北作为重要的汽车零部件以及电子元件生产基地，其停产致使全国好多地方的汽车制造和电子组装企业面临“断供”风险，这般产业链的连锁反应，将疫情对制造业的负面影响予以放大了。
疫情带来的正向拉动
新的需求以及发展机遇在危机之中孕育着，对医疗防护乃至于公共卫生有着空前重视，这直接拉动了医药制造行业的发展，同时还拉动了医疗器械行业的发展，也拉动了环保及环境治理等行业的发展，口罩生产企业开足马力了，防护服生产企业同样开足马力了，消毒用品生产企业也开足马力了，并且相关产业链迅速被激活了。
与此同时，那种居家进行隔离以及减少外出的生活方式，极大程度上促进了线上经济的发展。互联网跟相关服务、软件与信息技术服务业的需求呈现出旺盛的态势 ，在线教育、远程办公以及生鲜电商等行业的用户数量激增。这又进一步拉动了对于云计算、数据中心等IT基础设施的投资需求。
各地已采取的应对政策
冲击来临之际，各地政府纷纷相继出台具针对性举措，旅游城市像三亚，给当地旅游企业拿出缓缴水电燃气费用之支持，还鼓励经营场所开展升级改造等，如此这般目的在于助力核心产业留存实力，为疫情过后的恢复积攒能量。
于工业范畴之内，政策偏向更着重于确保供应链以及减轻企业担负。比如说，身为口罩生产大省的山东，针对于重点保障企业给予贷款财政贴息，并且降低有关小微企业的融资担保费率。这些举措的目的在于解决企业当下最为急切的现金流以及成本问题。
精准施策的三个层面
往后的经济恢复相关工作，需于多个层面一块儿进行推进。在全国统筹这个方面，财政以及金融政策应当充分去考量区域之间存在的差异，针对重灾区和关键行业实施精准滴灌，而不是大水漫灌。要保证援助资源朝着最需要、最能够迅速见到成效，的环节去流动。
于地方调控这一层面而言，除却出台普惠性质的减税降费相关政策之外，更要对本地受损极为严重的特色产业予以梳理，进而展开“一业一策”这种具有针对性的帮扶举措。哪怕是经济相对较为落后的区域，亦有可能存有应当重点加以保护的特色农业或者手工业。
政策得下沉至具体企业，政府要凭借自身平台优势，辅助企业对接原材料，寻觅新客户，稳固供应链。当下诸多小微企业正遭遇订单流失与供应链断裂的双重艰难处境，极需这般切实的帮扶。
自2003年“非典”时至此次疫况，我国的经济体量跟抗风险能力已然不可作同一个日子来比较了。只要我们的预判足够充分、措施足够精准，是完全具备能力把短期冲击给降低到最低程度的，并且把危机转化成机遇，促使经济结构得到进一步的优化。您觉得就您所在的区域而言，哪一个行业是最需要政府去提供针对性的帮扶政策的呢？欢迎来分享您的看法哟。
